Подобрать решение
Райтек
РМ-Терекс

От разрозненных систем четырёх заводов к единой 1С:ERP

Для РМ-Терекс объединили производство, продажи, закупки и сервис в общей системе, связали ERP с PDM и оперативным планированием и выстроили управление производством с номенклатурой более 8000 деталей и сборочных единиц.

Фоновая надпись Райтек

Клиент

ООО «РМ-Терекс»

Отрасль

Машиностроение / строительно-дорожная техника

Тип производства

Сложное дискретное многопередельное производство

Масштаб

4 завода + торговый дом

Пользователи

200+ активных пользователей

Номенклатура

8000+ ДСЕ и комплектующих

Срок первого этапа

Январь — декабрь 2017 года

Целевой ландшафт

1С:ERP + PDM + APS + ЗУП + корпоративный документооборот

  • 4 предприятия

    в единой базе 1С:ERP

  • 8000+ ДСЕ

    в структуре выпускаемой продукции

  • 10 000+ ресурсных спецификаций

    автоматически формируются на основе данных PDM

  • 45 000+ этапов производства

    в месячной производственной программе

Было → стало

До проекта

Каждая площадка развивала собственный ИТ-контур. Использовались:

  • 1С:УПП;
  • 1С:УТ;
  • 1С:БП;
  • 1С:ЗУП;
  • FoxPro;
  • DOS;
  • Oracle;
  • отдельные PDM-системы.

Торговый дом и заводы работали в разных системах, между которыми приходилось поддерживать множество обменов. Это приводило к сбоям интеграций, коллизиям НСИ и затрудняло оперативное получение данных от производственных площадок.

После проекта

1С:ERP стала центральной системой управления производством и сбытом.

В единый контур вошли продажи, закупки, производство, складская логистика, себестоимость и регламентированный учёт. Инженерные данные поступают из PDM, а более детальное оперативное планирование связано с внешним APS-контуром.

Архитектура:

Значок-стрелка PDM → 1С:ERP ↔ APS
↓
Производство → склады → торговый дом → дилеры / сервис

Почему разрозненные системы перестали справляться

01

НЗП было сложно контролировать

Из-за разрыва между производственными системами было трудно оперативно понимать состояние незавершённого производства и обеспеченность заказов.

02

Перепланирование зависело от людей

Изменение заказа или производственной ситуации требовало трудоёмкого ручного пересчёта. В презентации это сформулировано ещё жёстче: реакция системы на изменения фактически определялась человеческим фактором.

03

Запасы были выше необходимого

Недостаточно точное планирование и слабая связь производства с закупками приводили к завышенным складским остаткам.

04

Не было единой производственной НСИ

Четыре завода имели собственные подходы к данным, при этом необходимо было состыковать коммерческую НСИ с конструкторской информацией из PDM.

05

Производственная структура слишком сложна для ручного управления

Более 8000 деталей и сборочных единиц, десятки тысяч производственных этапов и несколько переделов — сборка, механообработка, заготовительное производство.

06

Заводы и торговый дом жили в разных информационных контурах

Сроки производства, отгрузки, сервис, гарантия и потребности торгового дома приходилось синхронизировать между отдельными системами.

Четыре ключевых инженерных решения

Решение 01 01

Единая ERP для четырёх заводов и торгового дома

Вместо набора локальных учётных систем сформировали единую корпоративную модель на 1С:ERP.
Запуск сделали поэтапным: сначала торговый дом и Тверской экскаваторный завод, затем — тиражирование решения на остальные предприятия. Такой подход позволил отработать производственную модель на пилотной площадке прежде, чем масштабировать её на группу.

Решение 02 02

PDM и ERP связали через управляемую производственную НСИ

Конструкторские данные не переносили в ERP вручную. Перед загрузкой в PDM TechnologiCS проверяются спецификации, техпроцессы и нормативы, после чего в ERP передаются номенклатура, материалы, трудозатраты, этапы изготовления и формируются ресурсные спецификации.
В результате сформировано более 10 000 ресурсных спецификаций. При проектировании интеграции отдельно учитывались большие объёмы данных и возможность изменения производственной модели.

Решение 03 03

Два уровня производственного планирования

Объёмно-календарное планирование реализовано в 1С:ERP: производственные планы формируются на три месяца скользящим методом, а для сборочного производства используется месячный план с подневной детализацией.
Для оперативного перепланирования использован отдельный APS-контур. Он позволяет анализировать загрузку мощностей, обеспеченность этапов и последствия изменений производственной программы.

Решение 04 04

Производственный факт — до операции и сменно-суточного задания

На основании планов создаются заказы и этапы производства, содержащие информацию об исполнителях, необходимых материалах, фактическом расходе, выпуске и трудозатратах.
Факт выполнения фиксируется через сменно-суточные задания. Система автоматически отражает выполненные работы, выпуск и выработку сотрудников, а для заготовительного производства отдельно реализован учёт раскройных листов.

Декоративная полоса

От обследования до тиражирования

  • Этап 1

    Экспресс-обследование

    Зима 2016 года
    Райтек обследовал ИТ-ландшафт и производственные процессы. По результатам была определена целевая архитектура и подготовлено технико-коммерческое предложение.

  • Этап 2

    Проектирование и адаптация

    С начала 2017 года
    Подготовлены требования, концептуальная модель, интеграции и производственная методология.
    Особое внимание — единой НСИ, взаимодействию с PDM и модели производственного планирования.

  • Этап 3

    Запуск торгового дома и пилотного завода

    Автоматизированы процессы продаж, сервиса и гарантии в торговом доме, а на Тверском экскаваторном заводе — оперативный производственный контур и планирование.

  • Этап 4

    Промышленная эксплуатация

    Декабрь 2017 года
    1С:ERP передана в промышленную эксплуатацию на Тверском экскаваторном заводе.

  • Этап 5

    Тиражирование

    2018 год и далее

Как строили архитектуру проекта

  • Поэтапно

    Не переводили четыре завода одновременно

    Первым производственным контуром стал Тверской экскаваторный завод. После отработки модели решение стало тиражироваться на остальные предприятия.
    Это снизило риск большого одномоментного перехода и позволило проверить корпоративную модель на реальном производстве.

  • Оставили типовым

    Не переписывали 1С:ERP под предприятие

    Одной из принципиальных установок проекта была минимизация изменений типовой модели 1С:ERP.
    Например, блок закупок на производственной площадке внедрялся практически без доработок, а в регламентированном учёте также делался упор на типовые механизмы.

  • Интегрировали

    PDM сохранили отдельной инженерной системой

    Не стали переносить функции управления инженерными данными внутрь ERP. PDM сохранила собственную роль, а между системами выстроили регламентированный обмен проверенными спецификациями, нормативами и техпроцессами.

  • Разделили контуры

    ERP — для объёмного плана, APS — для оперативного

    Не пытались закрыть два разных уровня производственного планирования одним механизмом.
    1С:ERP отвечает за объёмно-календарную модель, планы и заказы, а отдельный APS-контур — за оперативное расписание, загрузку и перепланирование при изменениях.

Что изменилось после запуска

  • до 25%

    выше точность производственного планирования

  • до 25%

    быстрее обработка заказов

  • до 10%

    сокращение НЗП и складских запасов

  • до 5%

    сокращение производственного цикла

Единый информационный контур

Торговый дом и производственные площадки получили общую систему вместо набора разрозненных решений.

Производственное планирование стало системным

Автоматизированы как объёмно-календарное планирование, так и оперативное перепланирование производства.

Производство связали с продажами

Сроки отгрузки торгового дома увязаны со сроками изготовления техники на заводе, а заказы проходят сквозной путь от клиента до производства.

Закупки формируются от производственной потребности

План закупок рассчитывается на основании производственных планов, НСИ, складских остатков и логистических параметров.

Себестоимость стала детальнее

Вместо «котлового» подхода поставлена задача позаказного учёта затрат и расчёта себестоимости ДСЕ и готовой продукции с учётом прямых и накладных расходов.

Декоративная полоса

Отзыв клиента

Иван Маликов

Директор департамента информационных технологий холдинга «РМ-Терекс»

Благодаря оперативной достоверной информации о работе всех служб повысилось качество и скорость принятия управленческих решений».

Частые вопросы по проекту

Главная задача была не просто заменить старые учётные системы, а создать единый производственный контур для заводов и торгового дома. Поэтому проект включал планирование, производство, закупки, склад, сервис, качество, себестоимость и интеграции с инженерными системами.

PDM осталась источником конструкторско-технологической информации. После проверки спецификаций и нормативов данные автоматически передаются в ERP и используются для формирования ресурсных спецификаций и планирования производства.

1С:ERP формирует объёмно-календарные планы на несколько месяцев и заказы на производство. Для детального оперативного планирования используется отдельный APS-контур, учитывающий загрузку мощностей и состояние конкретных производственных этапов.

Контур оперативного планирования позволяет оценить последствия изменения заказа: какие детали нужно дополнительно запустить, какие уже запланированные позиции становятся невостребованными и насколько новый план обеспечен ресурсами.

Значок-стрелка

Обсудим похожую задачу?

Разберём ваш случай с архитектором, который вёл похожие проекты.